视觉中国的主要问题是侵犯知识产权，而不是保护过度

视觉中国因一张黑洞照片的版权问题引起众怒，成为媒体口诛笔伐的对象。这家以图片版权许可为主业的公司，过去一直是中国媒体的公敌，这次终于被人抓住把柄，死得自然难看。但笔者发现媒体的打击范围越来越大，有的在反思中国知识产权保护太过严格，让图片公司可以公然勒索，还有的将打击范围进一步扩展到专利上，认为也要对所谓的专利流氓采取同样的措施。

实际上视觉中国的主要问题侵犯知识产权，而不是保护过度。

视觉中国一开始谎称拥有黑洞照片的版权，但版权属于EHT 组织，这是典型的侵犯知识产权的行为，将别人的图片盖个戳，就说是自己的，被人打脸后才承认错误。如果不是引发众怒，估计事情会不了了之，下一次他们再换一个张图片即可。网友发现视觉中国上有很多照片都是这种情况，包括国旗、国徽都被打上版权所有的标志，如果图片的版权属于个人，他们就更不在乎了。所以这个问题本身就表明中国知识产权保护的严重不足，使得视觉中国能够大胆网罗各种图片，甚至版权不明的图片也敢接受，他们不担心侵权问题。搞摄影的朋友应该有过相关体验，在一些国际性的图片网站上，上传的图片审核非常严格，有些图片上有著名的建筑都很难通过，因为平台担心侵犯这些建筑物的版权。

视觉中国之所以敢这样做，很大原因还是中国以前的知识产权保护环境不好，取证难、诉讼期限长、赔偿金额低，让权利人望而却步。这反而成了视觉中国的机会，他们有雄厚的资金支持，敢于采用非常规的手段，甚至恐吓的方式让侵权人交钱，就像那些放高利贷的人一样，不担心你不还钱。维权难、赔偿低导致侵权泛滥，而只有强势的巨头才能从中牟利，于是整个生态形成恶性循环，一头是不在乎侵权，导致侵权泛滥，另一头是遇到强势的维权方式束手无策，任人宰割。很多公司的规模已经很大，依然不在意知识产权问题，更缺乏风险预警，遇到实力小的权利人维权时就硬抗，遇到视觉中国这样的又束手无策。如果知识产权保护严格，维权过程流畅，赔偿数额高，视觉中国也不会这样野蛮生长。如果知识产权保护措施得当，视觉中国也不敢大规模侵权，更不敢任性维权，企业即使遇到媒体所说的“碰瓷”、“勒索”也不怕，法律自有公正的处理。

所以说正是过去中国知识产权保护水平低下催生了视觉中国的壮大，视觉中国在输入端不在于大范围侵权，可以肆无忌惮地攫取知识产权资源，输出端不在意维权的尺度，利用企业缺乏专业应对手段的弱点，漫天要价。这正是知识产权保护水平不足的表现，而不是过度。国家近年来提出的加强知识产权保护的战略是正确的，只有严格的知识产权保护制度，公平健全有效率的知识产权保护机构才能防止下一个视觉中国，知识产权保护环境才会更加规范。